養老改元１３００年

　先日の古事記学会の折、休憩室に次のようなものが置かれていました。

　養老改元１３００年祭とあります。岐阜県養老町のパンフレットです。

　趣旨は以下の通りです。

　奈良では平城遷都１３００年に始まり、古事記撰進１３００年、日本書紀撰進１３００年と、１０年間にわたってさまざまな企画があるようですが、養老改元１３００年は思い付きませんでした。「ううむ。そう来たか」という感じです。

　町おこしを目的としたものでしょうが、こうした文化的・学術的な企画は好感が持ってます。しかも古代だし。(^_^)

　今年の３月から１２月まで、毎月何かしらのイベントが開催されるようです。

　休憩室には次のようなパンフレットもありました。これも養老町のものです。

　４６の宝ものの内訳は以下の通りです。

　このうち、２９～３２の４項目は薩摩藩による宝暦治水に関するものです。幕府のお手伝い普請で多くの犠牲者を出した薩摩藩に対する感謝の念が伝わってきます。

　この４６項目はかるたになっているようです。

　また、岐阜新聞も置いてありました。

　題字付近の拡大です。

　養老町のみならず、岐阜新聞社もこのイベントを応援しているようですね。

　養老町ってどうやって行くのだろうと思って調べてみたら、大垣から養老鉄道に乗るのですね。大垣といえば関ヶ原の近く。今度、２つ兼ねて行ってみようかと思いました。

　＊先日、古事記学会の懇親会場から見た伊吹山の写真をご披露しましたが、あの部屋は「伊吹の間」でした。伊吹山が見えることによる命名なのでしょう。その旨、あの記事に加筆しました。

富本銭のレプリカ

　先日、本物かどうか分からない和同開珎を入手したことを書きました。

　類は友を呼ぶと言いますか（ちょっと違う(^_^;）、それに続き富本銭のレプリカを入手しました。これははっきりとレプリカとうたっています。歴史の教材模型を作っている会社の商品のようです。燦然と輝いています。

　ウラです。

　先日の和同開珎と並べてみました。

　大きさはほぼ同じですね。

　

和同開珎！ ？？

　和同開珎を入手しました。(^_^)　頭のあたりに傷があります。

　ネットオークションです。

　３０００円ほどでスタートし、既に一人が入札していたところに私が入札し、その後誰も入札しませんでした。

　相場は数十万円とか数百万円にのぼるようですが、目利きの方々はこの品に誰も関心を示さなかったわけで、きっと偽物なのでしょう。(^_^;

　ま、それでも良いです。レプリカのつもりで持っていることにします。

正覚寺（小松姫の墓所）をゆく

　昨日、沼田城で御殿桜を見たあと、帰りの電車の時間までまだ余裕がありました。そこで、正覚寺に行ってきました。真田信之の正室小松姫のお墓があります。

　山門。

　この山門の屋根の瓦の紋所は、小松姫の実家本多家の立葵です。

　本堂。

　ここにもまた燦然と輝く本多立葵が。

　他に、蔵にもやはり同じ紋がありました。見た限りでは六文銭は見当たりませんでした。

　小松姫についての解説板。

　小松姫のお墓です。

　その解説板。

　すぐ近くのお墓に猫の石像がありました。このお墓に眠っている方、ネコ好きだったのでしょうかね。

　境内にあった高野槙の巨木。

　その解説板です。

　正覚寺から臨む下界。

　正覚寺は沼田城よりも低い位置にありますので、お城からの眺めよりも視界が開けています。それでも駅との標高差はビルの２５階分ほどにもなるそうです。

　画面中央やや下に沼田駅の駅舎が見えます。画面の上から１／４ほどの位置に、中央から右端にかけて桜並木のようなものが見えます。あのあたりに利根川が流れているそうです。

沼田城御殿桜

　沼田城跡に御殿桜という桜の古木があります。樹齢４００年余といわれます。

　ということは、真田信之や小松姫も見たかもしれない桜です。

　満開の頃にこの桜を見たいものと思っていましたが、いつ満開になるのか情報がなく、満開の頃に行くことはできませんでした。

　ところが、３月下旬に４期生・５期生の有志が開いてくれた会の折、そのメンバーの中に沼田在住者がいましたので、もし情報が得られたら教えて欲しいとお願いしました。そのことを気に留めていてくれて、土曜日に「満開間近」という情報を寄せてくれました。

　早速、今日、行ってきました。

　沼田城跡は駅からはかなり高いところにあります。石段を登り、下のような坂を上って行きます。

　お城の近くにはこのような自販機がありました。

　待望の御殿桜です。これは遠くからズームの望遠側で撮りました。

　みごとですね。ソメイヨシノではなく、山桜ですので、もっと地味かと思っていましたが、なかなかどうして。タイミングもまさに満開と思います。

　これは近くから。

　解説板です。

　城跡から沼田駅方面を望む。タモリさんの大好きな河岸段丘です。

　さて、研究室の片づけ。(^_^;

　１日も早く終わらせなくてはいけないのに、花見に行ってしまって。(^_^;　いや、花見ではなく、本人は史跡めぐりのつもりです。

　沼田に行ったあと、大学に行きましたよ。まずは明日の授業の準備。それが終わったらもうあまり時間はなく、片付けは少ししかできませんでした。明日からまた頑張ります。

ナゾの木簡

　昨日ご紹介した木簡パスポートの続きです。

　あの木簡パスポートは、実在する木簡を複製したものなのかどうか調べてみました。

　こういう調査は簡単です。奈良文化財研究所のサイトで木簡データベースを検索すればすぐに分かります。便利な世の中になりました。

　検索した結果、ぴったりなものはありませんでしたが、よく似たものが１件見つかりました。滋賀県の鴨遺跡から出土した木簡です。この木簡のことは『木簡研究』の第２号と『日本古代木簡選』（岩波書店）とに掲載されていることも分かりました。『木簡研究』は昨日見ることができましたが、図版は掲載されていませんでした。今日、『日本古代木簡選』を見て来ました。こちらには図版が載っていました。

　文字はよく見えませんね。

　収録されていた釈文は次の通りです。

　（上部）遠敷郡／（下部１行目）遠敷郷小丹里／（下部２行目）秦人足嶋庸米六斗

　鴨遺跡木簡と木簡パスポートとを並べてみます。

　形状は大変によく似ています。サイズも、鴨遺跡木簡が１６０ｍｍ×３２ｍｍ×６ｍｍであるのに対して、木簡パスポートは１６０ｍｍ×３０ｍｍ×６ｍｍです。幅が木簡パスポートの方が２ｍｍ短いだけで、あとは同じです。

　木簡パスポートのモデルは鴨遺跡木簡と考えてよいでしょう。本文は、上部が鴨遺跡木簡では「遠敷郡」であるのに対して、木簡パスポートでは「若狭国遠敷郡」となっており、「若狭国」が加筆されています。下部の１行目は両者同じです。下部の２行目は、鴨遺跡木簡が「秦人足嶋庸米六斗」であるのに対して、木簡パスポートは「秦人庸米六斗」となっており、「足嶋」という人名がカットされています。

　「若狭国」を書き加えたのは、博物館の名称が福井県立若狭歴史博物館だからではなかろうかと思います。

　「足嶋」をカットしたのは、フルネームだと個人情報保護の観点から問題が生ずるからでしょう。

……なんてはずはありませんね。(^_^)

　「若狭国」を書き加えた分、どこかを削る必要が生じたからでしょうか。

　博物館などで、実物の代用として展示するレプリカは、限りなく実物に近いことが求められましょうが、今回のような木簡パスポートは、それとは性格が異なりますので、改変しても良いということでしょう。さらに言えば、複製と贋作とは紙一重でもありますので、現物の趣は残しつつも、あえて現物とは違ったものとして作成したということがあるのかもしれません。

　なかなか面白いことが分かりました。

　でも、鴨遺跡木簡そのものについて、もっと興味深いことがあります。

　この木簡には「遠敷郡遠敷郷小丹里」とあります。郡郷里制下のものですので、この木簡の時代は霊亀三年（７１７）～天平十一年（７３９）と考えられます。ところが鴨遺跡木簡の時代は、伴出土器の年代から九世紀後半と考えられるとのことです。しかも同じ出土層から貞観十五年（８７３）の年紀のある木簡が出土しているということです。この１００年以上（１５０年を越えるかもしれません）の年代のズレをどう理解すればよいのか。

　さらにもう１つ。なぜこの木簡がこの遺跡に埋っていたのか。この木簡は文面から荷札であることが明らかです。荷札であれば、諸国から都へ税として運ばれる物産に付けられ、都に着けば、役目を終えて廃棄されるか、あるいは表面を削って再利用されたことでしょう。従って、荷札木簡は一般的に終着地（藤原京、平城京など）で出土します。

　鴨遺跡は琵琶湖の西岸、北の方に位置します。若狭から都への道中です。どうしてそこからこの木簡が出てきたのか。輸送中に落ちたのかと考えましたが、路傍に落ちたのなら、その場で長年月を経て朽ち果てたことでしょう。遺跡から出土することはありますまい。

　都へ輸送中に賊に襲われて奪われたのでしょうかね。鴨遺跡は賊の根拠地だったとか。

　２つ、大きなナゾです。

　『木簡研究』も『日本古代木簡選』も、ともにそのナゾに触れてはいますけれども、どう理解すべきか苦慮しているようです。『木簡選』には、「（地名の記載方法から推定される年代と）伴出遺物から推定される年代との間の差をどう考えるかは、遠敷郡の庸米が何故ここで消費されたかという問題とともに、この遺跡の性格を考える場合に重要であろう。」とあります。２つのナゾはリンクしていそうですね。この遺跡は、部分的にしか発掘されておらず、「面的に遺構の性格を追求する調査は実施されていない」とのことです。

　興味深いですねぇ。昨日、予告して１日お待ち頂きましたけれども、ご期待に添えたのではないかと思っています。(^_^)

木簡のレプリカ

　木簡のレプリカを入手しました。入手先はまたネットオークションです。

　長さは１６ｃｍほどです。

　裏はこのようになっています。

　上の方に捺してある朱印の印文は鮮明で「若博特別展」と読めますが、他に４つ捺してある朱印は、左下の文字が「寺」と読めそうなものはあるものの、全体的になかなか解読困難です。他に４２９９という黒字の数字があります。

　「若博」の文字を手がかりにググってみましたら、次のようなポスターが見つかりました。

　このポスターやその他の記事を参照すると、この木簡は、福井県立若狭歴史博物館が配布した「木簡パスポート」であることが分かりました。この木簡パスポートを、対象となる寺社や博物館等で提示すると、ポストカードが貰えたり、入館料の割引を受けられたりするようです。また、裏面は朱印帳代わりになります。

　このイベントはもう終わってしまったようですけど、こういうのいいですね。紙のパスポートよりずっと楽しいです。長さ１６ｃｍならば嵩張りませんし、軽いし、くしゃくしゃにもなりません。

　この木簡パスポートには、「遠敷郡遠敷郷小丹里」という地名が書いてあります。若狭歴史博物館の所在地のあたりがちょうど小丹里に当たるそうで、それもバッチリです。

　「遠敷」は「おにゅう（をにふ）」と読みます。古くは「小丹生」と書いていたのですが、奈良時代の初め頃に、全国の郡里名は全て二字表記に統一されることになり、「小丹生」は「遠敷」と改められました。「遠（をに）／敷（ふ）」ですね。本来の語構成を無視した表記で、二字表記化の命令でもなければ思い付かないような表記でしょう。

　朝廷の意向は二字表記に加えて、良い文字を使うようにということもありました。「敷く」には治める、統治するという意味もありますので、「遠敷」は遠い後の世までもこの土地が平和に統治されているように、という意味も重ね合わされているのではないでしょうか。

　二字表記化の命令は和銅六年（７１３）の風土記撰進の詔の第一条がそれにあたるものと考えられてきましたが、「遠敷」と書いた和銅四年の木簡が見つかっているので、二字表記化の命令は実は和銅四年以前にさかのぼるのではないか、ということを論文に書いたことがあります。

　そんなことがありましたので、遠敷木簡には思い入れがあり、それで今回このレプリカを入手したく思いました。

　さてこの木簡パスポート、本物の木簡の忠実な複製なのか、あるいは全くの創作なのか調べてみました。

　これに関しては、また面白いことが出てきたのですが、ちょっと資料で確認しなくてはなりません。明日、確認の上、改めてアップします。もしも明日、木簡以外の話題（たこ飯の駅弁とか(^_^;）がアップされたとしたら、資料確認の結果、ナゾが深まって書けなくなってしまったとお考えください。(^_^;

「歴史秘話ヒストリア」はよろい人骨

　今日の「歴史秘話ヒストリア」は、群馬県渋川市金井東裏遺跡出土のよろい人骨でした。今日の放送全部丸ごとこれでした。

　大変に興味深く視聴しました。お薦めです。

　近日中に再放送があると思いますので、見逃された方は是非。

穂の国豊橋＆大失態

　豊橋駅構内でこのような看板を見ました。「ほの国　豊橋」とあります。

　このような行き先表示板も。「穂の国とよはし芸術劇場」です。

　また、駅の近くには「ほのくに百貨店」もあります。

　このように、豊橋では「穂の国」という呼称が目に付きました。

　国造本紀に諸国の国造が地理的な順に排列されていて、東海道には、尾張国造－参河国造－穂国造－遠淡海国造、という順に並んだ部分があります。かつては参河国と遠淡海国との間に穂国があったのでしょう。

　やがて律令時代になると穂国は参河国に吸収され、「穂郡（ほのこほり）」となりました。位置は参河国東部、今の豊橋あたりです。

　平城遷都の頃、郡郷名は漢字二字の好字で記すことになり、この郡の表記は「宝飫郡」となります。こう書いても、読みは「ほのこほり」だったことでしょう。「飫」は「あきる」「たべあきる」という意味の漢字ですので、「宝飫」は宝がありあまるほどある、といった意味になりましょうか。好字ですね。(^_^)

　ところが「飫」という文字はあまり使われない文字である故か、誤写されて「宝飯郡」となり、読みも「ほい」となったようです。

　現在の「穂の国」アピールは古代回帰でしょうか？

　「宝飫」という表記は、「木国（きのくに）」を「紀伊国」と表記したのと同様のパターンです。「ほの国」はこの地では「ほぉ」と発音したからこそ、「紀伊型」による二字化が可能だったと推定されます。これが「紀伊型」地名表記の東限で、フォッサマグナの西に当たる、といった話を先日のフォーラムでしました。もう１つ、越後国頸城郡にもこのパターンの郷名表記があります。その地は糸魚川よりもやや東に位置しますので、フォッサマグナの西縁よりは東ですけれども、フォッサマグナ地溝帯の中には入ります。

　以上のようなことは、先日、当ブログに載せたレジュメに書きました。

　さて、ここからが大失態の話になります。

　昨夜、蜂矢真郷先生からメールを頂きました。蜂矢先生は当ブログに掲載のレジュメをご覧くださったのです。

　「紀伊型」の郡郷名には、もう１つ遠江国引佐郡渭伊郷がある、遠藤邦基氏に先行論文がある、という２点のご指摘を頂きました。

　早速両方確認致しました。

　私の大失態でした。今回の発表は、古代における参河と遠江との関係を考えてみようということで、「紀伊型」地名の分布は参河以西に限られるというのはその１つの論点です。西日本のどこかの郡郷名を見落としたのならば（こう言ってはナンですけれども）さしたることはありません。でも、よりによって、遠江の例を落とすとは……。この例をわざと隠したとさえ思われかねません。

　いえ、ＮＨＫ大河の直虎を見ていて、「井伊」もひょっとしたら「紀伊」と同じパターンかもしれないなぁと思い、会場でもそのように発言したのですが、「井伊」の地名は後世のものと勝手に思い込んでいました。まさか和名類聚抄にすでにあったとは（表記は「渭伊」ですけれども）。

　あれこれ悔まれます。

　そして、遠藤氏の論文（昭和５３年のものです）には、「紀伊型」郡郷名（こういう用語ではありませんが）は、遠江以西に偏在しているということが明記してありました。

　蜂矢先生は、「渭伊」については、「遠江の例とは言っても、三河にかなり近いところです。」と言ってくださり、遠藤論文についても「著書に収められていない（多分ですが）ためか、意外に知られていません。」と、それぞれにフォローしてくださり、ありがたいことと存じています。

　今後はもっと慎重であらねばと深く反省しています。

　ただ、不幸中の幸いだったのは、今回の発表は単行本に収録されることになっており、そこで訂正することができることです。蜂矢先生がご教示くださったお蔭で、訂正が可能になったことは何ともありがたいことでした。改めて御礼申し上げます。

真田氏の過去帳（２）「真田丸」の人々

　昨日載せた真田氏の過去帳の続きです。

　今回は「真田丸」に登場した人々を拾いました。

　まず、昌幸と信之は、前回画像を載せましたように、第１丁に歴代当主として２人並んで載っています。

　昌幸の没年は慶長１６年６月４日。慶長１９年（１６１４）大坂冬の陣の３年前ですね。存命だったら勇んで大坂城に乗り込んだことでしょう。享年には異説があるようですが、この過去帳では７０となっています。

　信之の享年は９３。当時としてはとんでもない長寿ですね。没年の万治元年（１６５８）は大坂冬の陣の４３年後に当たります。弟の分も長生きした感じですね。

　有働さんのナレ死を「まだ早い」と言ってはねのけた真田のばばさまも載っています。右端です。草笛さん。

　出自は河原氏とあります。調べたところ、真田家家臣の河原綱家（真田父子犬伏の別れの折、誰も近づくなと言われていたのに、様子を見に行って下駄を投げつけられ、前歯が折れたという逸話のある人です）の叔母に当たるようです。

　ばばさまに続いて、昌幸の長兄信綱と次兄信輝が並んでいます。ふたり揃って長篠の合戦で討ち死にしました。それで昌幸が真田の家督を相続することになったわけで、兄２人のうちどちらかでも存命ならば、昌幸・信之・信繁のその後も変わっていたことでしょう。この兄弟はいずれもばばさまの子だったのでしょうか。もしそうなら、２人の子を一度に亡くしたばばさまの嘆きはいかばかりであったかと思います。

　昌幸の正室も載っています。高畑さん。

　正親町三条中納言の姪で、菊亭大納言の娘、武田信玄の養女とあります。三谷さんは、そんなに高い身分のはずがないと考えて、実は菊亭大納言の侍女だったのに、娘と自称したという風に設定したのでしょう。確かにそんな可能性もあるように思います。

　真田兄弟の姉様も載っています。木村佳乃さん。

　小山田壱岐守殿御内室とあります。寛永７年（１６３０）６月２０日卒ということで、亡くなったのは冬の陣の１５年後です。

　小松姫も載っています。吉田羊さん。

　本多忠勝殿御息女　東照神君御養女とあります。藤岡弘、の恐ろしい顔が目に浮かびます。(^_^;　没年は元和６年（１６２０）です。夏の陣のわずか５年後ですね。

　信繁の子、大助も載っています。

　享年十六とあります。

　「真田丸」に登場した人物で載っているのは大体こんなところです。信之の子、信吉も載っていますが画像は省略しました。

　昌幸の弟信尹は載っていません。信之の側室おこうさんも、信繁の妻達も。

　全体をきちんと見ていませんけれども、側室は載せない方針かもしれません。また、歴代当主本人とその妻子が対象ですので、信繁は載っても、信繁の妻子までは載らないのでしょう。大助が載っているのがむしろ例外的という気がします。

　なかなか興味深い史料です。