梅花の宴の門氏石足の歌

　先日、「梅花の宴の山上憶良の歌」と題して、８１８番歌をとりあげました。
　梅花の宴の歌の中に分かりにくい歌はあまりないのですが、もう１首、８４５番歌に少し難しい点があります。

　○鴬の待ちかてにせし梅が花散らずありこそ思ふ子がため　筑前掾門氏石足

という作です。

　口語訳は以下のようになりましょう。

　○鴬が待ちかねていた梅の花よ、散らずにいてくれ。いとしく思う子のために

　「思ふ子」というのは、私（作者）が愛しく思う子、と解するのが普通と思います。私が大好きな彼女にも見せたいから、散らずにいてほしい、という意味になります。
　その場合、「鴬の待ちかてにせし」は「梅が花」を修飾しているわけで、彼女に見せたいという思いには直接は関わりません。

　一方、「思ふ子」というのを、梅の花を愛しく思う鶯、ととる説があります。
　そうとれば、「鴬の待ちかてにせし」に「梅が花」を愛しく思う鶯の気持ちが表現されていることになり、ここがちゃんと意味を持ってきます。

　この後者の説は、古くは代匠記に一説として示されているそうです（澤瀉注釈にそうありましたが、未確認です。(^^;）。
　最近の注釈にもこの説を採るものは少なからずあります。

　どうなんでしょう。ユニークな発想の歌になると思いますが。

　相聞で「子」は男性が女性に対して使いますので、この場合は、梅が男、鶯が女ということになりましょう。
　鳥の名には、ツバメ、スズメ、カモメなどのようにメ（女）が末尾に来るものがありますので、鶯を女性とみなすことは不自然ではないように思います。

　ただ、相聞に使われている「子」は、作者である男が、恋愛対象である女に使いますから、この歌のように、第三者たる作者が鶯に対して「子」と言うかなぁ、という疑問はあります。

　まだ考察途中です。

（追記）
　「子」を恋人と考えましたが、鶯を「小さい生き物」の意で「子」と言った可能性はないかなぁと思いつきました。
　私も、金魚にゴハンをやるときに、「あ、子供たちにゴハンをやらねば」とつぶやきます。

　どうでしょねぇ。わざわざ追記しつつも、違うなぁ、という気がしています。(^^;